دوره 7، شماره 44 - ( 3-1401 )
جلد 7 شماره 44 صفحات 14-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Chatrsimab R. The principles and examples of obstruction crimes in Iran and UK law. 3 2022; 7 (44)
URL: http://jlawst.ir/article-1-1033-fa.html
URL: http://jlawst.ir/article-1-1033-fa.html
چتر‌سیماب رضا. مبانی و مصادیق جرایم مانع در حقوق ایران و انگلیس. 1. 1401; 7 (44)
کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد زاهدان، زاهدان، ایران
چکیده: (168 مشاهده)
این پژوهش با هدف، مبانی و مصادیق جرایم مانع در حقوق ایران و انگلیس انجام شد. روش گردآوری داده ها، توصیفی _ تحلیل بود. روش پژوهش کتابخانه ای بود که با مطالعه کتب، مقالات و پایان نامههای مرتبط با موضوع پژوهش جمع آوری شد. جرایم مانع رفتارهایی هستند که قانون گذار برای پیشگیری از ارتکاب جرم یا جرایم بعدی آنها را جرم انگاری کرده است و قانونگذار از تئوری خفه کردن جرم در نطفه برای مقابله با مرتکبین این جرایم استفاده می نماید. این دسته از جرایم قبح ذاتی ندارند. نتایج پژوهش نشان داد که در کشور ایران و انگلیس این جرایم از قبیل تکدی، ولگردی، شروع به جرم حجم قابل توجهی از عناوین کیفری را به خود اختصاص داده اند. در مورد مبنای جرم انگاری این دسته از جرایم عده ای از علما و حقوق دانان به اصل اخلاق گرایی قانونی، عده ای دیگر به اصل ضرر و در نهایت گروهی به اصل پدرسالاری حقوقی استناد می کنند. ولی به نظر می رسد توجیه اخلاقیون برای جرم انگاری جرایم فوق صحیح تر باشد. با توجه به این امر که بسیاری از جرم شناسان معتقدند که بسیاری از مصادیق جرایم مانع انحرافاتی هستند که نباید جرم انگاری شوند و هزینه ی جرم انگاری این جرایم به مراتب، از هزینه های جرم زدایی این جرایم بیشتر بود و امکان پیشگیری از این جرایم به طرقی غیر از مجازات و سازوکارهای کیفری وجود دارد، ضرورت جرم زدایی از برخی مصادیق جرایم مانع از قبیل تکدی، ولگردی، اعتیاد احساس می شود.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
